Commenti Rizzo su ultima stesura bozza di regolamento vecchio GdL

La bozza in questione recepisce, ma solo in piccola parte, i commenti
fatti dai docenti. In sostanza, si elimina la necessita` di
alcune dichiarazioni di terzi, si ammettono le spese di visto,
si elimina il vincolo sulla classe dell'albergo.

Rimangono numerosissimi punti di contestazione elencati nel
seguito quali
il non rimborso delle spese iniziali di taxi e parcheggio,
limiti vincolanti per spese di albergo e pasti,
trattamento iniquo dei dottorandi,
trattamento differenziato del mezzo proprio rispetto ai
mezzi dell'universita`, mancato recepimento della norma
di esenzione dalla documentazione, obbligo di documentazione
per biglietti in treno, e in generale il totale sbilanciamento
tra obblighi per il titolare e quelli della struttura (tempi
di restituzione dell'anticipo; tasso di cambio; tempi di
fornitura della documentazione).

In dettaglio:

Art.1	la motivazione della distinzione tra missione e missione
	breve non e' chiara. Se servono delle categorie e'
	opportuno definire commi separati per poi poterle riferire.

	La sede di partenza va chiarita in un posto solo (qui e'
	definita in parte nell'art.1, in parte nell'art.4)

Art.2	idem per la distinzione in categorie

Art.3	ci vuole una forma piu' snella per il nulla osta per l'attivita'
	didattica (vedi proposte di modifiche). Il titolo e'
	fuorviante (siparla della autorizzazione, non del responsabile)

Art.4	inserire nota 1 nel testo.

	Il riferimento all'art.7 forse voleva indicare il 6 ?

	Sul momento di inizio e sulle esclusioni del taxi, obiezione
	di fondo perche' si tratta di costi direttamente inerenti
	la missione. La legge lo consente.

	L'indicazione dell'attraversamento della frontiera a cosa
	serve visto che non c'e' trattamento specifico?

Art.5	il forfetario va ridiscusso

Art.6	il parcheggio deve essere rimborsato a tutti non solo ai
	mezzi dell'ateneo

Art.7	i limiti di spesa possono essere problematici in certi casi
	perche' non permettono di partecipare a eventi di lavoro
	o a risiedere nella sede della conferenza, ecc.
	Questo e' un problema reale e frequente.
	E` indispensabile maggior flessibilita` e discrezionalita`
	(es. su singoli pasti o giorni, o simili).

Art.8	l'articolo sulle spese di iscrizione non chiarisce la loro
	natura totalmente diversa da quelle di missioni, e questo
	va corretto visto che si tratta di un errore frequente anche
	da parte delle segreterie

	La norma sul materiale bibliografico e` completamente anacronistica
	e inutile.

Art.9	questo articolo e' completamente da riscrivere.

	innanzitutto va recepita l'esenzione dall'obbligo di documentazione
	per spese fino a 15/25 euro

	1. notare che molti esercizi non emettono scontrino fiscale
	2. gli attestati di partecipazione non esistono nelle conferenze
	scientifiche e una richiesta di questo tipo espone al ridicolo
	sia la struttura che il richiedente
	3. Il "documento di rimborso rilasciato da altri" non e' pertinente
	(potrebbe non esistere). Inoltre faccio notare che la stessa
	UNIPI rimborsa le missioni mediamente in due mesi.
	4. la nota 3 va abolita, in particolare la firma e il timbro
	del ferroviere sono irragionevoli
	5. per i biglietti ritirati bisogna trovare altra soluzione.
	Ad esempio molti autobus e metro non emettono neanche il biglietto,
	si paga all'ingresso e fine, e non c'e' modo di ottenere
	la dichiarazione (a meno che non si intenda la stampa del
	tariffario o simili; in ogni caso va chiarito)

Art.10	recepire esenzione per tutti nei limiti di legge
	il limite previsto per i conducenti per quanto ne so
	e' superiore a quello che prevede la leggge.

Art.11	usare per il cambio il giorno di liquidazione e' iniquo (anche solo
	il dollaro fluttua del 10% anche su breve termine). Anche la
	norma per cui si considera solo diseconomicita` per la
	struttura probabilmente non reggerebbe a ricorsi.
	La dizione corretta e` "il cambio ufficiale del periodo in
	cui la spesa e` stata sostenuta", lasciando al responsabile
	il margine per concordare un cambio unico medio nel caso di piu`
	spese o missioni lunghe.

Art.12	a che serve questo articolo ? di fatto non vincola.
	"non conveniente con lo svolgimento" ?

Art.13	la penale e' iniqua, visto oltretutto che 1) di norma la liquidazione
	avviene in tempi molto piu` lunghi del termine per la restituzione;
	2) in casi di cancellazione, i rimborsi da pare dei vettori
	arrivano con molto ritardo e fino a quella data non si puo`
	definire l'importo di cui all'art.10

Art.14	qui bisogna sentire il personale ta.

Art.15	ok ?

Art.16	non e' chiaro perche' prevedere un regime diverso per queste
	categorie.

	L'articolo sui dottorandi con maggiorazione di borsa e'
	ancora scritto male.

Art.17	vogliamo introdurre possibilita` di controlli specifici
	visto che questo sembra essere il problema principale ?
	
	
	in questione viene forni